【簡(jiǎn)介：】曹操方面的原因：1.他善于用人

2.他該信則信，該疑則疑 善用許攸妙計(jì)燒烏巢

3.善用計(jì)謀，巧妙的避開(kāi)袁紹

……

袁紹方面的原因：1

曹操方面的原因：1.他善于用人
2.他該信則信，該疑則疑 善用許攸妙計(jì)燒烏巢
3.善用計(jì)謀，巧妙的避開(kāi)袁紹
……
袁紹方面的原因：1.為人生性多疑
2.婆婆媽媽
3.會(huì)為一己之私廢大事
4.不聽(tīng)忠言，迫害田豐這類(lèi)忠臣
5.不識(shí)戰(zhàn)機(jī)，在曹操糧盡時(shí)不懂及時(shí)出擊
……
很多方面 以及歷史發(fā)展趨勢(shì)

曹操求才若渴VS善妒

《三國(guó)演義》是一部歷史小說(shuō)，書(shū)中多有捏造夸大的地方，對(duì)人們讀歷史上的三國(guó)有一定的干擾作用。《三國(guó)演義》作為文學(xué)作品要樹(shù)立典型，在塑造了劉備諸葛亮為代表的“好人”時(shí)，把曹操樹(shù)立為對(duì)立面，成了人見(jiàn)人恨的“壞人”。
曹操的求才若渴和“嫉妒”是有根據(jù)有原因的。因?yàn)樗筚t若渴，所以在他周?chē)啪奂艘淮笈吵济蛯?。曹操也是個(gè)奸詐的人，但是他卻很真，他的奸詐也體現(xiàn)在他的權(quán)術(shù)思想里。曹操一生殺人無(wú)數(shù)，真正不該死的卻是極少數(shù)。

人說(shuō)曹操間接殺了禰衡，禰衡是一個(gè)想做官但是又根本不和當(dāng)政者合作的狂妄的人，這樣的文學(xué)人只能稱(chēng)為流氓，這樣的人對(duì)曹操?zèng)]有什么威脅，他為什么會(huì)去殺他呢？曹操的做法還是比較寬容的，把他打發(fā)到劉表那去，劉表是個(gè)比較寬厚的人，量他也不會(huì)殺了禰衡的。劉表也不喜歡禰衡話(huà)里帶刺陽(yáng)奉陰違，把他打發(fā)到黃祖那里，黃祖是個(gè)大老粗，他才不管什么名士不名士，得罪了我黃某人就要?dú)?！禰衡就這樣死了。

曹操殺楊修更是背上了殺人才的罵名?！度龂?guó)演義》夸張了曹操對(duì)楊修才能的猜忌，對(duì)楊修夸耀自己的才能妒忌。這是文學(xué)作品的描述，是不符合歷史史實(shí)的。楊修之死不是簡(jiǎn)單的妒忌問(wèn)題，楊修對(duì)曹操是忠心的，這一點(diǎn)曹操也知道，曹操不會(huì)因?yàn)樗｜c(diǎn)小聰明犯點(diǎn)錯(cuò)誤就輕易殺了他。就算曹操真妒忌他，也會(huì)疏遠(yuǎn)他，給他個(gè)有名無(wú)實(shí)的小官，或者像對(duì)禰衡那樣派到邊遠(yuǎn)的地區(qū)去，也不會(huì)殺了他自己背一個(gè)殺名士的罵名。曹操這點(diǎn)聰明不會(huì)沒(méi)有。楊修真正的死因有兩點(diǎn)：

1.楊修參與到曹操魏王爵位的嗣子爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，還耍小聰明，這是個(gè)大忌諱。歷來(lái)統(tǒng)治者對(duì)自己的臣下參與立嗣問(wèn)題都是十分擔(dān)憂(yōu)的。這個(gè)時(shí)候起，曹操對(duì)楊修已經(jīng)起了殺心，只不過(guò)不便發(fā)作罷了。

2.楊修在漢中之戰(zhàn)中泄露了軍機(jī)。這樣的行軍大事怎能當(dāng)作炫耀自己聰明的事情來(lái)做呢？行軍打仗這樣的軍事活動(dòng)機(jī)密性要求非常高，統(tǒng)帥層做出的決定不能隨便透露出來(lái)，他楊修怎么就可以隨隨便便擾亂軍心呢？就是這個(gè)直接原因，曹操找到了機(jī)會(huì)殺了楊修。這樣看來(lái)，殺楊修也就沒(méi)什么好奇怪了。

曹操不隨便殺人，是《三國(guó)演義》讓曹操得了亂殺人的惡名，其實(shí)除了崔琰，曹操還是沒(méi)有屈殺什么人的。就算如此，就是唐太宗康熙大帝等等明君也不是沒(méi)犯過(guò)這樣的錯(cuò)誤

澳大利亞為什么加入圍堵中國(guó)澳大利亞與中

澳大利亞 地理位置在南半球，與我們沒(méi)有歷史糾紛，也沒(méi)有領(lǐng)土糾紛，跟我們沒(méi)有直接的厲害關(guān)系。它跟美國(guó)日本軍事合作都是歷史原因形成的。如果我們跟日本美國(guó)打起來(lái)，它應(yīng)該是中立態(tài)度，因?yàn)樗膊幌氲米镏袊?guó)。真正圍堵我們的是美國(guó)日本，它會(huì)最輕量的幫助美日，但不會(huì)直接跟我們對(duì)抗。相比美國(guó)它離中國(guó)更近。