【簡(jiǎn)介：】美國(guó)優(yōu)先，專(zhuān)撿有利的干，無(wú)利的要么不干，要么退群，無(wú)大國(guó)道義擔(dān)當(dāng)和尊嚴(yán)！
美國(guó)出于一己的利好，這次退出中導(dǎo)條約，實(shí)被某些歐洲國(guó)家和世界各國(guó)所不齒。對(duì)一些北約國(guó)家同樣造成了經(jīng)濟(jì)
美國(guó)優(yōu)先，專(zhuān)撿有利的干，無(wú)利的要么不干，要么退群，無(wú)大國(guó)道義擔(dān)當(dāng)和尊嚴(yán)！
美國(guó)出于一己的利好，這次退出中導(dǎo)條約，實(shí)被某些歐洲國(guó)家和世界各國(guó)所不齒。對(duì)一些北約國(guó)家同樣造成了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和戰(zhàn)略上的不安全！
但北約，畢竟是以美國(guó)為首的組織，俄羅斯被迫與北約國(guó)家和解，以促成部分北約國(guó)家牽制美國(guó)退出中導(dǎo)條約，俄羅斯思路和突破口不錯(cuò)，可步履會(huì)是維難的！具體離間效果如何，試目以待吧！
謝謝邀請(qǐng)！與北約成員單個(gè)談，可能比與北約整體談效果要好得多 ！畢竟北約也不是鐵板一塊，特別是與一些與俄羅斯經(jīng)貿(mào)合作比較密切的國(guó)家談，這種分化的作用相對(duì)明顯一些。不過(guò)無(wú)論如何，遏制俄羅斯力量的壯大，是北約成員國(guó)的共同意志，他們只是不愿意投入過(guò)多的精力花費(fèi)在與俄羅斯無(wú)休止的對(duì)抗上。所謂傷人一千，自損五百，對(duì)抗俄羅斯對(duì)歐洲北約成員來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有過(guò)多的意義。如果俄羅斯真心與歐洲各國(guó)修好，肯定是雙贏的局面！但是，這并不符合以美國(guó)為首的北約的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。美國(guó)是北約的核心，是頭羊，北約成員還沒(méi)有哪個(gè)成員國(guó)可以公開(kāi)與美國(guó)人唱反調(diào)，最多也就是在集體防務(wù)問(wèn)題上消極一些而已。他們能真正和俄羅斯人走到一起，我覺(jué)得眼下很難發(fā)生 ！
美國(guó)為什么全世界到處駐軍？
木叔一直和大家分享對(duì)國(guó)際問(wèn)題的態(tài)度：
國(guó)際關(guān)系的分析，應(yīng)該舉重若輕，不要總想的太沉重。
一家工廠怕被偷被搶?zhuān)伊艘患冶０补?，花錢(qián)請(qǐng)他們派人看守。
這有什么問(wèn)題么？
國(guó)際關(guān)系和人際關(guān)系很相似。
理論上講，在很多國(guó)家看來(lái)，找美國(guó)駐軍其實(shí)就是等于找一個(gè)保安公司。只要這個(gè)保安公司不違反這家工廠的政策，不亂來(lái)，給他們幾間辦公室和門(mén)衛(wèi)室，花點(diǎn)錢(qián)雇他們來(lái)，這很正常。
西方人的國(guó)際關(guān)系出發(fā)點(diǎn)，上百年來(lái)都是實(shí)用主義和現(xiàn)實(shí)主義的，這就是這兩種外交政策取向的最明顯表現(xiàn)。所以一個(gè)類(lèi)似的問(wèn)題是：特朗普最近為什么發(fā)飆，不高興了？
就是因?yàn)樗X(jué)得這些國(guó)家負(fù)擔(dān)的“保安費(fèi)”太少，甚至不給錢(qián)，讓美國(guó)大兵白在當(dāng)?shù)爻洚?dāng)保護(hù)神。
于是特朗普要用他的行政手段，向這些駐軍國(guó)家收取更多的保護(hù)費(fèi)，或者讓他們分擔(dān)更多的駐軍費(fèi)用。特朗普這么做，其實(shí)是把美國(guó)在海外駐軍的作用挑明了。
之前大家都明白，但能這么直白說(shuō)出來(lái)的，并且到處找人要錢(qián)的，恐怕也只有這個(gè)曾經(jīng)是大商人的總統(tǒng)了。
因此和特朗普打交道并不困難，只要出發(fā)點(diǎn)在錢(qián)上，一切都好談。
至于說(shuō)美國(guó)駐軍損害主權(quán)，這在西方現(xiàn)實(shí)主義外交看來(lái)是個(gè)“偽命題”。就如同一開(kāi)始木叔說(shuō)的：
你找個(gè)保安來(lái)，損害廠子歸你的自主權(quán)了么？你廠子怎么運(yùn)營(yíng)還是你說(shuō)了算，愿意生產(chǎn)什么愿意賣(mài)什么，你還會(huì)和保安商量嗎？
除非來(lái)賊了，你才要和保安溝通，否則平時(shí)你該干嘛干嘛。
何況按照特朗普的說(shuō)法，這個(gè)保安基本是白干的，工資給的不高。這不等于這家廠子賺了嗎？
所以分析西方國(guó)家的問(wèn)題，要有國(guó)際視角，他們的思想和思維方式是什么，是明白他們心理活動(dòng)的基本出發(fā)點(diǎn)。
就像3歲孩子理解不了20歲大人的想法，才會(huì)提出很多讓人發(fā)笑的問(wèn)題。
另外美國(guó)和這些駐軍的國(guó)家是盟國(guó)，其實(shí)不是這個(gè)有美國(guó)駐軍的國(guó)家單純受益的，美國(guó)人也在其中受益。這相當(dāng)于一舉兩得。
比如，美國(guó)第五艦隊(duì)在中東小國(guó)巴林，既維護(hù)了巴林的安全，也對(duì)美國(guó)在中東利益有更好的布局。
在這種背景下，特朗普還想要更多的保安費(fèi)，所以很多國(guó)家不屑一顧。
