【簡介：】美國現(xiàn)在已經(jīng)成了世界石油生產(chǎn)第一大國，美國日產(chǎn)原油在1100萬桶左右，沙特在900萬桶。但美國的生產(chǎn)成本在40美元到50美元。沙特的生產(chǎn)成本在7美元到8美元。俄羅斯的生產(chǎn)成本在1

美國現(xiàn)在已經(jīng)成了世界石油生產(chǎn)第一大國，美國日產(chǎn)原油在1100萬桶左右，沙特在900萬桶。但美國的生產(chǎn)成本在40美元到50美元。沙特的生產(chǎn)成本在7美元到8美元。俄羅斯的生產(chǎn)成本在17美元左右。如果石油價格保持在60美元上下，符合美國的利益。一方面美國的眾小油企可以獲得可觀的利潤，另一方面，美國的制造業(yè)也不會因油價過高負擔加重。

但，現(xiàn)在問題來了：由于新冠肺炎疫情，世界經(jīng)濟排在前幾位的東亞三國，經(jīng)濟受到影響，用油減少。而歐盟國家同樣也在鬧疫情，“春江水暖鴨先知”，油價掉下來了。為什么？供大于求！這種情況下，石油輸出國組織會協(xié)商，減少石油的生產(chǎn)和輸出，維持石油的價格在一個合理水平。但，我們必須看到，石油的合理價格究竟應是多少？如果沒有美國的頁巖油，俄羅斯油的生產(chǎn)成本就夠高了。因為有了美國的頁巖油。沙特，俄羅斯的石油就可以獲得超額利潤。條件是美油必須賣出去。

美國頁巖油時，世界的石油供求經(jīng)多年的調整，平衡，它基本上是一個較為合理的供求關系，當然，不排除它的波動。當美國的頁巖油出現(xiàn)后，日產(chǎn)千萬桶的原油就要融入國際市場，價格一定走低。如果走低，并不符合美國的實際。于是，美國為了削減世界石油產(chǎn)量，干脆用霸權手段打擊，限制委內瑞拉和伊朗的石油生產(chǎn)和出口。這就是我們看到的今天國際政治的實質，還是那句話“所有的政治算計背后，都是經(jīng)濟利益”，這就是說美國的。

沙特在世界石油市場疲軟的情況下，可以采取兩種方式：①協(xié)商石油生產(chǎn)國，減產(chǎn)保油價，這樣也可以保住美頁巖油。②利用自己成本低的優(yōu)勢，降低油價，?；驍U大自己的生產(chǎn)份額，讓經(jīng)濟規(guī)律淘汰價格高的油企。沙特與俄羅斯協(xié)商的結果是：俄羅斯不愿減產(chǎn)，沙特不愿丟掉原有的市場。自然，為了自己的利益，只能拋棄美油了。因為目前的油價，已接近美油的生產(chǎn)成本。美國的頁巖油企業(yè)保不住，也不值得保。至于沙特有沒有報阿美油田一箭之仇的意思就很難說了。一般認為：撲溯迷理的阿美油田被襲，也是美國為減產(chǎn)提油價干的，要不，“愛國者”怎么能沒反映呢？

以前美國沒有頁巖油怎么活了？美國以前沒有頁巖油石油進口大國但是經(jīng)濟一樣強大，現(xiàn)在就算把頁巖油打趴下了退一萬步講回到以前的原點還是會一樣經(jīng)濟強大，美國真正的強大不是靠頁巖油而是靠美元霸主和科技發(fā)展力及金融系統(tǒng)。而頁巖油只是無形當中增加一個收入的項目而已。但是俄羅斯和沙特就不同。油價暴跌美國無非減少一個項目，而那兩個國家會坍塌。換句話說真的可以打掉美國頁巖油嗎？那是夢想，美國頁巖油倒下了石油價格肯定會減產(chǎn)價格就會提高，那個時候頁巖油又開始回來了，2014年油價開始暴跌就是一個例子當時美國關閉大部分頁巖油，結果石油開始各產(chǎn)油國開始減產(chǎn)，美國頁巖油不是又回來了嗎？周而復始你用什么制約？并且他的頁巖油體系都是完整的隨時可以啟動。所以像樓主這種說法打擊頁巖油根本的邏輯就不對。只能是沙特俄羅斯自己受傷。也就是說當打一個國家的經(jīng)濟的時候你用自己的主要項目利益去打對方的付項經(jīng)濟你覺得誰損害更大？舉個例子你主要生產(chǎn)空調而我主要生產(chǎn)冰箱但是我有10%的空調產(chǎn)業(yè)，難不成你用你的主要生產(chǎn)項目壓低價格就來打擊我的10%的產(chǎn)業(yè)項目嗎？那不是瘋了？