【簡(jiǎn)介：】抗戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)根據(jù)租借法案，國(guó)軍獲得的美式武器裝備中，除了2萬(wàn)余輛軍用汽車以外，有1300余架各類飛機(jī)、M3A3輕坦克604輛、36門M-1918式155毫米榴彈炮、481門M-101式105毫米榴彈炮

抗戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)根據(jù)租借法案，國(guó)軍獲得的美式武器裝備中，除了2萬(wàn)余輛軍用汽車以外，有1300余架各類飛機(jī)、M3A3輕坦克604輛、36門M-1918式155毫米榴彈炮、481門M-101式105毫米榴彈炮、600門75毫米山炮、300門M-3式37毫米戰(zhàn)防炮、2000門60/81毫米迫擊炮，32門M-2式90毫米高射炮、178門40毫米博福斯高射炮。

此外，美國(guó)提供了1000余支M1式60毫米巴祖卡火箭筒、310具M(jìn)-1式火焰噴射器、1200余支14毫米反坦克槍、1500挺Ｍ-1917勃朗寧重機(jī)槍重機(jī)槍、8000挺M-1918A1勃朗寧輕機(jī)槍、15萬(wàn)支M-1903式春田步槍、3萬(wàn)支M-1湯姆遜沖鋒槍、3600把M-1911式手槍等。

以1946年6月份的國(guó)民黨中央軍第五軍為例:全軍37089人,裝備有美制春田式步槍12004枝,M1A1卡賓槍760枝,湯姆遜沖鋒槍653枝,M3沖鋒槍500枝,巴祖卡反坦克火箭筒125具,勃郎寧重機(jī)槍220挺,M3A3輕型坦克80輛,美制半履帶裝甲車100輛,裝甲汽車200輛,吉普車150輛,37毫米戰(zhàn)防炮(反坦克炮)72門,105毫米榴彈炮55門,155毫米榴彈炮30門,還有若干75毫米無(wú)后坐力炮和60/80/120毫米迫擊炮.

當(dāng)然，并不是所有的國(guó)民黨軍隊(duì)都有這樣強(qiáng)大的美式裝備，只有享有“五大主力”之稱的新一軍、新六軍、第五軍、第18軍(整編第11師）和第74軍（整編第74師）才有如此裝備。另外，新一軍和新六軍還個(gè)加強(qiáng)有一個(gè)裝備30輛M3A3坦克的獨(dú)立坦克營(yíng)和一個(gè)下轄66輛福特卡車的運(yùn)輸隊(duì)。

國(guó)軍其余部隊(duì)的裝備要差不少。中央軍的其他半美械部隊(duì)諸如第25軍、第96軍等沒(méi)有坦克和半履帶車，機(jī)槍、火炮、迫擊炮等也比“五大主力”要少近一半，不過(guò)多了一些卡車和吉普車。有些地方軍裝備更差，像閻錫山的晉軍、龍?jiān)频牡彳?，還用的是二戰(zhàn)中繳獲自日軍的舊槍舊炮和本地兵工廠的山寨品，幾乎沒(méi)有什么沒(méi)寫裝備。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，上述國(guó)軍美械師的裝備即便在當(dāng)時(shí)確實(shí)鶴立雞群，但即便是“五大主力”這樣的部隊(duì)，比起美軍來(lái)還是差了很多。美軍僅一個(gè)步兵師就擁有75毫米以上口徑火炮125門，反坦克炮90門，各種裝甲車輛275輛，卡車300輛，而一個(gè)裝甲師下轄220輛坦克和自行火炮，以及300多輛其余后勤車輛。因此，國(guó)軍的美械師僅僅是裝備了美式武器的部隊(duì)，并不是按照美軍標(biāo)準(zhǔn)組件的部隊(duì)。

在抗戰(zhàn)后期及解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)民黨通過(guò)《租借法案》獲得了大量的美國(guó)軍援。在抗戰(zhàn)結(jié)束前夕，就已經(jīng)有33個(gè)師的裝備運(yùn)抵了國(guó)內(nèi)，只是蔣介石為了保存精銳部隊(duì)的實(shí)力，嚴(yán)禁這類裝備主動(dòng)參加戰(zhàn)斗。而且，這33個(gè)師的美械裝備在當(dāng)時(shí)各派眼里，猶如“餐桌美食”，人人都想分一口。在這樣的情況下，蔣介石先后將它們“化整為零”，分給了各派，使得原本集中使用的資源一下子高度分散。這樣的做法非但沒(méi)有做到“全面加強(qiáng)”，反而因?yàn)樘^(guò)于分散，弱化了作用。而且，美式裝備的彈藥有別于國(guó)械，日械和德械，進(jìn)一步加重了后勤部門的負(fù)擔(dān)。

抗戰(zhàn)勝利之后，國(guó)民黨軍又接收了大批精良的日械。雖然很多自媒體撰文稱“國(guó)軍當(dāng)時(shí)不屑接收”，但實(shí)際情況下，用慣了老套筒，漢陽(yáng)造，大刀片子和土造武器等落后裝備的國(guó)軍在接收這些日械后仍舊十分高興，并不存在所謂的“不屑”現(xiàn)象。而八路軍改變而來(lái)的解放軍，雖然也接收了不少日械裝備，但是數(shù)量少，加上彈藥本就不足，使得裝備相較于精良的國(guó)軍，還是差了一大截。那么，裝備精良的國(guó)軍，是如何輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的呢？

首先，最大的問(wèn)題就是國(guó)軍內(nèi)部“派系林立”，即便是在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的關(guān)鍵時(shí)期，蔣介石也依舊在與舊軍閥勢(shì)力的代表“掰手腕”。而不同派系的部隊(duì)在作戰(zhàn)中，為了“保存實(shí)力”，經(jīng)常會(huì)刻意去貽誤戰(zhàn)機(jī)。其次，國(guó)軍當(dāng)中并不存在所謂的“純美械”部隊(duì)，即便是孟良崮上拼命抵抗的整編74師，也有大量的國(guó)造和日械，美械只是一部分。如果當(dāng)時(shí)整編74師是“純美械”的話，說(shuō)不定可以繼續(xù)抵抗乃至突圍。

最后，也是最重要的，國(guó)民黨軍本身就沒(méi)有群眾基礎(chǔ)，蔣介石“7分政治3分軍事”的做法，一切都是在爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的更多援助，對(duì)于一些中大型城市，蔣介石往往是采取一切手段去控制。但這樣造成了國(guó)民黨軍需要部署大量的兵力去守衛(wèi)這些城市，而出擊的軍隊(duì)又因?yàn)檫^(guò)于分散，被解放軍圍殲。當(dāng)然，靈活性不足一直都是國(guó)民黨軍的不足?？刂浦写笮统鞘校倘荒軌虻玫礁嗟奈镔Y及人力資源，但是也恰恰限制了部隊(duì)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。