【簡介:】謝謝邀請。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和,恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個(gè)合格政治家的素質(zhì)。
首先,戰(zhàn)爭的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種
謝謝邀請。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和,恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個(gè)合格政治家的素質(zhì)。
首先,戰(zhàn)爭的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”,鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1883年-1885年,爆發(fā)的中法戰(zhàn)爭中的一次局部戰(zhàn)役。
所以,我們首先要知道,中法戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景是什么?
法國從1874年就開始企圖實(shí)現(xiàn)殖民統(tǒng)治越南,并排除清朝宗主國地位,實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸越南的目的。所以,和十年后的中日甲午戰(zhàn)爭一樣,中法戰(zhàn)爭就是滿清帝國為了維護(hù)延續(xù)上千年的藩屬國越南,而進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭。
保護(hù)越南,維護(hù)宗主國地位,這就是滿清選擇向法國開戰(zhàn)的目的。
然而,1862年和1873年,越南迫于軍事壓力,分別兩次與法國簽訂《西貢條約》,被迫同意放棄外交自主權(quán)。
在中法戰(zhàn)爭期間,越南又分別于1883年,1884年兩次簽訂《順化條約》。
尤其是1884年的《第二次順化條約》,內(nèi)容包括越南接受法國保護(hù),越南南圻各省淪為法國殖民地,中圻各省成為空有皇權(quán)的保護(hù)國,北圻雖在主權(quán)形式上仍歸越王,但由法國官員管轄。
也就是說,根據(jù)這個(gè)條約,越南阮朝皇室僅在名義上保有大南帝國皇位,已毫無主權(quán)行使可言,徹底淪為法國殖民地。
此時(shí),李鴻章為首的清廷發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法挽回法國殖民統(tǒng)治越南的趨勢,在南洋水師全軍覆沒,澎湖被法軍占領(lǐng),臺灣遭受嚴(yán)峻威脅的形勢下,只能選擇乘勝求和,以放棄越南換取臺灣的安全。李鴻章說:“臺灣郡縣也,越南藩服也。以余度之,寧失藩服,毋損郡縣。”
實(shí)力弱小的人,只能勉強(qiáng)保存自己,絕無可能再去抓住本不屬于自身的東西。
1885年4月,清廷也對提請暫緩越南撤兵的主戰(zhàn)派張之洞說:“縱再有進(jìn)步,越地終非我有,而全臺隸我版圖,援?dāng)囵A絕,一失難復(fù)?!?/p>
清醒地認(rèn)識到天朝上國的地位再難維持,越南早已不是中國版圖,這正是當(dāng)時(shí)清廷中樞決策議和的根本原因。
(可悲的是,十年后,不僅失去了另一個(gè)藩屬國朝鮮,更被迫割讓臺灣,大痛!)
其次,鎮(zhèn)南關(guān)大捷只是一次戰(zhàn)術(shù)上的勝利,并不足以改變中法實(shí)力對比。盡管法國在普法戰(zhàn)爭中遭到慘敗,并被迫償還巨額戰(zhàn)爭賠款。但是和衰弱不堪的滿清相比,法國依然是一個(gè)一流歐洲軍事強(qiáng)國。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1840年鴉片戰(zhàn)爭開始后,滿清難得的一次對外戰(zhàn)爭勝利,殲滅法軍人數(shù)歷來統(tǒng)計(jì)不一,既有300多人,也有2000人,甚至6000人的說法。
但無論是哪種數(shù)字,法國的軍事實(shí)力都沒有受到較大影響,
就在鎮(zhèn)南關(guān)大捷一個(gè)星期之后,法國議會就通過了五千萬法郎的增兵議案。一周后,另一個(gè)一億五千萬法郎的新計(jì)劃也順利通過了。
1885年4月14日,北圻法軍總數(shù)已經(jīng)達(dá)到2.5萬人,相比較之下,南下的清軍總計(jì)不過40多營,合計(jì)約13000人。
此外,1885年清廷歲入下降為7708.6萬余兩,較1881年歲入減少526.2萬余兩。而這一年借外債卻達(dá)1359萬余兩,占?xì)q入的六分之一強(qiáng)。
中法戰(zhàn)爭是動槍動炮的近代戰(zhàn)爭,以清朝政府孱弱的財(cái)政實(shí)力而言,根本無法應(yīng)付。當(dāng)時(shí),中央財(cái)政甚至提供不了軍費(fèi),只得諭令廣東、四川、江西、浙江、江蘇、湖南等省供給。但這幾個(gè)省份力量也都有限,戰(zhàn)爭持續(xù)幾年后,各省紛紛奏報(bào)“兵餉不敷”。
所以,無論是財(cái)政基礎(chǔ)和軍事實(shí)力,清朝都不足以抗衡法國,這是選擇求和的第二個(gè)原因。
因此,李鴻章在鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役之后,選擇與法方“乘勝議和”,正是清朝中樞權(quán)衡各種因素,在清醒認(rèn)識實(shí)力對比之后,所做出的不失為明智的選擇。
在中法戰(zhàn)爭中,清政府雖勝猶敗,李鴻章選擇乘勝求和,被罵了幾百年,殊不知李鴻章的選擇也是一種無奈之舉,。如果在從功利主義出發(fā),未嘗不是一種最好的選擇。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷,只能說重創(chuàng)了法國陸軍而已,如果放在整個(gè)的中法戰(zhàn)爭來看,清政府并沒有取得大勝,只是局部的小勝而已。在鎮(zhèn)南關(guān)大捷之前,法國的海軍與清政府的福建水師進(jìn)行了馬尾海戰(zhàn),結(jié)果是福建水師幾乎全軍覆滅,而后來大清國引以為為傲的北洋水師還沒有建軍,福建水師是當(dāng)時(shí)清政府最強(qiáng)的水師。福建水師的覆滅,等于清政府的海上門戶洞開,一旦法軍從海上攻擊清政府,清政府依然束手無策,很可能重蹈二次鴉片戰(zhàn)爭的覆轍,割地賠款,損失更大。
當(dāng)時(shí)英美等國擔(dān)心清政府的勝利,會激發(fā)清政府反抗外國侵略者的信心。他們不愿意看到清政府取得勝利,于是他們向法國和清政府紛紛施壓,以促成和談。
李鴻章清楚的知道清軍到底有幾斤幾兩,擔(dān)心法軍大規(guī)模進(jìn)攻,清軍無力抵抗,于是就在英美等國的調(diào)停下,選擇了和談。結(jié)果是清政府雖勝猶敗,依然給了法國在西南的特權(quán)。
李鴻章乘勝求和,既有國家羸弱的內(nèi)因,也有法國強(qiáng)大和英美施壓的外因,而作出的無奈之舉。客觀上講,李鴻章乘勝求和,時(shí)機(jī)把握的很好,在客觀上盡可能地降低了清政府的損失。各位,你們認(rèn)為清軍繼續(xù)戰(zhàn)斗能夠勝利嗎?