【簡介：】感謝悟空問答，這個問題其實不難回答， 毋庸置疑，晚清當(dāng)時的軍隊在經(jīng)歷了八國聯(lián)軍的洗禮后，大家都知道了他的水平，如果說對于瓜分晚清外國人還有顧及的話，那一定不是因為晚清的軍事

感謝悟空問答，這個問題其實不難回答， 毋庸置疑，晚清當(dāng)時的軍隊在經(jīng)歷了八國聯(lián)軍的洗禮后，大家都知道了他的水平，如果說對于瓜分晚清外國人還有顧及的話，那一定不是因為晚清的軍事實力，而是因為各國之間的牽制，我們簡單的想就能想出來，當(dāng)時晚清的國庫基本就是個擺設(shè)，根本無力再去購買或者生產(chǎn)先進(jìn)武器了，在國外侵略者看來，和晚清戰(zhàn)斗，就仿佛一個30歲的壯年和一個幼兒園的學(xué)生在斗毆，勝負(fù)一目了然。

而當(dāng)時唯一能擁有現(xiàn)代規(guī)模的應(yīng)該是袁世凱的部隊，但是袁世凱的為人就不用我再用文字?jǐn)⑹隽?，所以晚清外?zhàn)實在不行，別說中法不戰(zhàn)而敗，就是當(dāng)時對陣實力較弱的奧地利，估計晚清也會舉起白旗的。

那么內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行就更無從說起了，因為當(dāng)時如果說內(nèi)戰(zhàn)那也只有個太平天國和一些義和團(tuán)，這些人基本都是農(nóng)民出身，武器很多還停留在鐮刀鋤頭上，以他們?yōu)閰⒄瘴铮遘娏⒓匆鋼P(yáng)威起來，連戰(zhàn)連捷，所以不是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，而是幼兒園的學(xué)生碰見了剛學(xué)會走路的嬰兒，又怎會失敗。

無論在何時，裝備的優(yōu)勢都是要大于人數(shù)的優(yōu)勢的，給我一把左輪手槍，我能單挑6個人，有人問為什么不是7個，因為左輪手槍只有6發(fā)子彈。

并不是，晚清對內(nèi)針對太平天國的戰(zhàn)爭打的也不是很順利，前前后后也打了十幾年，而對外戰(zhàn)爭也不是講百戰(zhàn)百敗，比如中法戰(zhàn)爭，因此“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外站外行”形容晚清并不恰當(dāng)，戰(zhàn)爭的勝敗取決于將帥的能力和士兵的士氣以及軍隊的裝備。

中法戰(zhàn)爭為什么不敗而敗，我認(rèn)為兩點原因，一是中(清)法實力的差距，二是清廷妥協(xié)派的主導(dǎo)。

一、中(清)法實力的差距

中法戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭中，主要爆發(fā)了四次戰(zhàn)爭，馬江海戰(zhàn)，臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)，鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)和鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)，四次戰(zhàn)爭馬江海戰(zhàn)由于法國先下手為強(qiáng)使得福建船政水師全軍覆沒，而后來的臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)，鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)和鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)都是清朝打贏了，就戰(zhàn)爭結(jié)果來看，中法戰(zhàn)爭毋庸置疑最終以清廷的勝利結(jié)束，但是法國軍官曾在戰(zhàn)后說過“清朝不是所有地方都像你們這么強(qiáng)硬，比如北京”，清廷自從第一次鴉片戰(zhàn)爭開始到八國聯(lián)軍入侵，北京一直是清廷的軟肋，無論是清朝的經(jīng)濟(jì)和國力，都無法和法國相對，打個比方清廷損失十艘軍艦會陷入困境，而法國損失十艘軍艦則會立即重整，因此清廷對于戰(zhàn)爭結(jié)束最后的方式就是見好就收，以免造成更大的損失。

二、清廷妥協(xié)派的主導(dǎo)

清廷的軟弱無能一直是由于清廷純在強(qiáng)大的妥協(xié)派勢力，從第一次鴉片戰(zhàn)爭林則徐被貶，奕山帶隊，到后來清廷最大的妥協(xié)派慈禧和李鴻章帶隊，清廷對外無不以妥協(xié)收場，李鴻章主張放棄新疆，主張朝鮮問題國際化，對于日本侵略臺灣和琉球都主張妥協(xié)，尤其是長崎時間更是當(dāng)然軍事主動權(quán)，后來的甲午戰(zhàn)爭仍然幻想能夠必戰(zhàn)保船，對待中法戰(zhàn)爭怎能強(qiáng)硬呢？戰(zhàn)爭剛開始就與法國談判，但由于籌碼不足，一直談不攏，直到清廷戰(zhàn)爭獲得勝利有籌碼了之后，中法戰(zhàn)爭才簽訂了這樣莫名其妙的不敗而敗，妥協(xié)放棄越南，如果朝廷中有如同左宗棠這樣強(qiáng)硬的人物話，清廷不會總是這樣吃虧，可惜強(qiáng)硬派在清廷總是被邊緣化。

這是中法戰(zhàn)爭不敗而敗的原因。正如同教科書所述，清廷就是一個“腐敗無能”的朝廷。