【簡介：】圖皮茨基何許人也？烏克蘭在任憲法法院院長！圖皮茨基絕對是個牛人，而且不是一般的牛叉，在烏克蘭已經(jīng)成為了家喻戶曉的網(wǎng)絡(luò)紅人——他與總統(tǒng)澤連斯基的對抗與沖突已經(jīng)進行了近6個
圖皮茨基何許人也？烏克蘭在任憲法法院院長！圖皮茨基絕對是個牛人，而且不是一般的牛叉，在烏克蘭已經(jīng)成為了家喻戶曉的網(wǎng)絡(luò)紅人——他與總統(tǒng)澤連斯基的對抗與沖突已經(jīng)進行了近6個月，仍然穩(wěn)坐在憲法法院的位置上發(fā)號施令，總統(tǒng)都奈何不了他，總檢察長也奈何不了他，就連最高拉達（議會）也是望“圖”興嘆。
這究竟是怎么一回事呢？堂堂烏克蘭的國家總統(tǒng)難道收拾不了一個憲法法院的院長？難不成澤連斯基的總統(tǒng)令真的出不了總統(tǒng)府？也有人認為，這可能又是澤連斯基總統(tǒng)的一場表演秀，而且是自導自演式的肥皂劇，因為這種鬧劇在澤連斯基身上已經(jīng)劇透地很多啦，就在前幾天，澤連斯基竟然發(fā)文件把自己給“免”了。還記得一年前澤連斯基與基輔市市長鬧的笑話嗎？這種烏龍式的國際鬧劇，可能只有烏克蘭才發(fā)生啊！
澤連斯基總統(tǒng)幾次三番要罷免憲法法院院長圖皮茨基無果后（未遂），心有不甘啊，3月27日他又簽署了今年第124號總統(tǒng)令，再次罷免圖皮茨基的院長職務。三個月之前，即去年12月，澤連斯基簽署總統(tǒng)令罷免圖皮茨基憲法法院的院長職務兩個月（停職兩個月），而憲法法院認為總統(tǒng)此舉違憲，拒不執(zhí)行。烏克蘭版的“府院之爭”大戲已經(jīng)鬧騰了好長時間，這一次總統(tǒng)能實現(xiàn)自己的愿望嗎？也就是把圖皮茨基趕出憲法法院，我看夠嗆，如果這一次澤連斯基不能成功的話，那真的就太尷尬了，總統(tǒng)的權(quán)威性將這次大打折扣。
此次事件就是一個變相的憲政危機。法律的歸法律，行政的歸行政，“府院之爭”的本質(zhì)還是脫不了“政治正確”的這個窠兒。
圖皮茨基是干啥的？是專門玩弄法律的專家，而且是拉了一群法學專家。如果總統(tǒng)和憲法法院院長要在法律的字眼里鉆牛角尖，總統(tǒng)肯定是占下風，因為他是個戲劇演員出身，是法律外行。去年十月份，總統(tǒng)和憲法法院院長的矛盾公開化。
從表面上看，是當時憲法法院做出了一項決定，承認關(guān)于反腐敗立法的一些規(guī)定與《烏克蘭基本法》不符。作為回應，澤連斯基向烏克蘭最高拉達提交了解散憲法法院的法律草案，之后，圖皮茨基不但公開指責總統(tǒng)企圖進行憲法政變，而且抱團取暖，在議會和國家律師協(xié)會中得到了許多支持。再之后，烏克蘭總檢察長親自傳喚圖皮茨基，指控他涉嫌賄賂證人。并故意未正人提供虛假證詞，但是圖安茨基根本沒有理睬。
總統(tǒng)和憲法法院院長就這么鬧僵了半年，澤連斯基總統(tǒng)在一氣之下，想通過指控腐敗而逼迫對方就范，可是失敗了?，F(xiàn)在澤連斯基要霸王硬上弓，直接發(fā)布總統(tǒng)令要罷免憲法法院院長的職務，如果圖皮茨基再一次拒不執(zhí)行了呢？哈哈，這個熱鬧就發(fā)酵大了。
根據(jù)烏克蘭的憲法規(guī)定，總統(tǒng)當然有權(quán)提請議會罷免憲法法院院長的職務，這個毋庸置疑。可是現(xiàn)在圖皮茨基在議會里面獲得了許多支持，尤其是在全國的律師行業(yè)里，支持的呼聲很高?？偨y(tǒng)要通過議會表決的方式，很可能是行不通的。
那澤連斯基為何明知不可為而為之呢？這里面有一個政治正確的問題??！圖皮茨基是誰任命的呢？是前總統(tǒng)亞努科維奇，已經(jīng)在憲法法院的位置上呆了近7年光景。如果看懂了這一層意思，就明白烏克蘭此次所謂“府院之爭”的本質(zhì)是什么了！是不是有一種豁然開朗的感覺？
原來圖皮茨基是前總統(tǒng)亞努科維奇線上的人，一朝天子一朝臣，亞努科維奇在2014年的顏色革命中被趕下臺，被迫逃往俄羅斯，后來又被烏克蘭的法院指控經(jīng)濟犯罪和叛國，而且公開通緝。最近烏克蘭又揚言要引渡亞努科維奇。在烏克蘭國內(nèi)，反俄仇俄的民粹勢力很強大，如果誰親俄，是沒有什么好下場的。所以，澤連斯基總統(tǒng)此舉，是不是在不遺余力地清除亞努科維奇的“余毒”呢？
總之，如果要純粹地站在憲法的立場上，非要判斷出總統(tǒng)和憲法法院院長究竟誰涉嫌違憲的話，澤連斯基是涉嫌越過紅線了，因為憲法寫的很清楚：對憲法法院院長的任命和罷免，是由總統(tǒng)提請國會通過之后方能生效。但是總統(tǒng)有沒有權(quán)利將憲法法院的院長暫時停職呢？這個總統(tǒng)也說了不算，要由憲法法院表決才能定奪。
所以，烏克蘭版的府院之爭，憲法法院院長始終站在法律的制高點上！要知道，烏克蘭目前的政體可是“議會制—總統(tǒng)制”，象憲法法院院長這么重要的人選，必須是要經(jīng)過議會的。
應該是烏克蘭總統(tǒng)違憲的嫌疑大。因為憲法法院的主要職業(yè)就是審查監(jiān)督政府和國家領(lǐng)導人在行使行政權(quán)力的過程中是不是存在違憲行為，審查違憲與否是對行政權(quán)力的制約，防止違反憲法，維護憲法的尊嚴。因此，憲法法院院長沒有違反憲法的動力和機會，而總統(tǒng)恰恰具備這樣的動力和機會。
