【簡(jiǎn)介：】謝悟空邀請(qǐng)！在特定的前提下，英法兩國是篤定阻不住土耳其的輪番攻勢(shì)的。是因?yàn)椴徽撛诶嬖V求和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上土耳其均占得先機(jī)。而且土耳其一貫強(qiáng)勢(shì)女媧補(bǔ)天的作風(fēng)，并且具有天時(shí)地
謝悟空邀請(qǐng)！在特定的前提下，英法兩國是篤定阻不住土耳其的輪番攻勢(shì)的。是因?yàn)椴徽撛诶嬖V求和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上土耳其均占得先機(jī)。而且土耳其一貫強(qiáng)勢(shì)女媧補(bǔ)天的作風(fēng)，并且具有天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)。
再說土耳其又具有猿臂之勢(shì)，猿藏熊緣具有地理位置便利條件，是進(jìn)可攻，退可守。一旦不具優(yōu)勢(shì)就如驚猿脫兔迅速撤離。
其實(shí)在敘利亞戰(zhàn)局上，西方早已饑渴難耐疲憊不堪心力憔悴了。面對(duì)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)局頹勢(shì)和不利于美國西方的態(tài)勢(shì)，連同美國在內(nèi)的混搭一起的西方勢(shì)利早已緘默無語噤若寒蟬。因?yàn)閿【衷缫扬@露，從而旗靡轍亂勢(shì)不可擋。所以英法哪有心思再同土耳其分庭抗禮已決高下。顯而易見救過不給大勢(shì)已去。
既然這樣，那為什么在特定的情況之下?lián)醪蛔⊥炼涞匿J利攻勢(shì)呢？之外的原因就是，先從綜合國力來說，英法加在一起絕對(duì)高于土耳其，而且高科技軍事綜合素質(zhì)方面土耳其不敢企及。但是常規(guī)軍事素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)能力方面要比英法略強(qiáng)。
再從規(guī)模來說，在敘利亞庫爾德地區(qū)英法兩國加在一起也趕不上土耳其勢(shì)利龐大且具有明顯的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役優(yōu)勢(shì)。
在庫爾德問題上，土耳其蓄謀覬覦之心已久，虎視眈眈注視猶如手中獵物不敢抓死又不敢放走。僅僅眼不交睫目不轉(zhuǎn)盯，焦躁不安就怕庫爾德獨(dú)立飛走。貪婪覬覦之心已經(jīng)昭然若揭圖窮匕見可見一斑。
如今美國總統(tǒng)說要撤離敘利亞，英法卻毅然決然不為所動(dòng)。雖然勇氣可嘉，但是庫爾德武裝問題，早已昨日黃花衰敗不堪不成體統(tǒng)了。此際英法就是裝腔作勢(shì)掩耳盜鈴自欺欺人罷了。此時(shí)的所謂善舉也是雨后送傘無濟(jì)于事，就像不懂種地的城里人不辨菽粟愚笨之舉，可笑之至，貽笑大方！
再從國內(nèi)支持力來說，英法兩國國內(nèi)矛盾早已凸顯，特別是法國黃背心運(yùn)動(dòng)來勢(shì)洶洶，猶如雷霆之舉勢(shì)不可擋。面對(duì)國內(nèi)現(xiàn)實(shí)諸多問題無暇顧及別人的冷暖，哪有心思和力量來替別人面對(duì)生死戰(zhàn)爭(zhēng)呢？
同樣面對(duì)國內(nèi)支持度來說，在攻打庫爾德武裝問題上，土耳其國內(nèi)支持度可以說是同仇敵愾呼聲高漲篤定泰山，勝券在握穩(wěn)如磐石。如果不出意外驢生戟角的話，英法兩國在庫爾德戰(zhàn)局上必?cái)o疑。
因?yàn)閹鞝柕聠栴}是土耳其民族統(tǒng)一與分裂的生死存亡的抉擇。土耳其面對(duì)英法絕不放棄和退縮的。但是對(duì)英法來說面對(duì)糟糕的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)已經(jīng)覆水難收，不如早早打道回府罷了。
（1）土耳其與英國軍事合作：
如果要是全面對(duì)抗，土耳其敵不過英法兩國，英法是擁核國家。排除擁核，打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，英法的綜合國力遠(yuǎn)在土耳其之上，戰(zhàn)爭(zhēng)打的就是綜合國力。如果是打常規(guī)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是中東戰(zhàn)爭(zhēng)，如果英法兩國下全力，土耳其毫無勝算，這是因?yàn)橛⒎ㄊ窍冗M(jìn)武器、飛機(jī)、坦克裝甲、導(dǎo)彈生產(chǎn)國家，兩個(gè)近代老牌的帝國主義國家，“大船破了三擔(dān)釘，有較強(qiáng)的軍工業(yè)基礎(chǔ)。而奧斯曼帝國的土耳其已成過去的傳說。謝悟空之邀。
△打全面戰(zhàn)爭(zhēng)土耳其不是英法的對(duì)手。
英法是擁核國家，法國是目前除美國外在世界上駐外軍事基地、軍隊(duì)最多的國家。排除核武器，英法是世界上武器生產(chǎn)、出口的主要國家，有完整的武器生產(chǎn)、組裝體系。土耳其的先進(jìn)武器絕大部分靠進(jìn)口。
論綜合國力，英法相加碾壓土耳其，戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是長久戰(zhàn)爭(zhēng)，打的就是消耗，拼的就是綜合國力。在這方面土耳其沒法相比。
即使打局部戰(zhàn)爭(zhēng)，英法聯(lián)合下全力要滅土耳其，那怕移師千里，土耳其恐怕也難抵擋三個(gè)月。
△英法不下全力，在中東土耳其完勝。
英法兩國是美國腳前腳后的跟班，表示的是對(duì)美國的忠誠。在敘利亞英法有軍隊(duì)和基地，也只是一種象征意義的存在。
英法在中東只是跟隨美國突出自身的存在感，攫取一定美國分給的殘羹剩飯，美國不在了，對(duì)于同是北約盟友的土耳其，英法不會(huì)與其爭(zhēng)鋒敵對(duì)，也不會(huì)不照顧土耳其的“底線利益。
英法與土耳其沒有根本的利害沖突，埃爾多安也多次喊話英法，不要插手庫爾德人事務(wù)，相信英法還是會(huì)聽從的。
土耳其在中東是擁軍大國，無論是軍隊(duì)規(guī)模、武器規(guī)模在中東數(shù)一數(shù)二，加上埃爾多安敢同美國翻臉的脾性，與英法翻臉應(yīng)比翻書快。土耳其在后勤供給上占盡天時(shí)地利人和，英法沒有拼死一搏的決斷，土耳其將完勝英法兩國。
美國主子已退出，英法不會(huì)強(qiáng)出頭對(duì)抗土耳其，這既不符合北約的“規(guī)則，也違背英法兩國只為利益而付出的根本，因此不存在英法兩國強(qiáng)行阻止土耳其的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面發(fā)生。這種分析是否合乎常理，你認(rèn)為呢?
