【簡(jiǎn)介：】理性分析。
不在一個(gè)層面上，不好比較。
馬斯克的衛(wèi)星要和火箭分開(kāi)說(shuō)，星鏈的衛(wèi)星很簡(jiǎn)單，任何一家通信科技公司都能設(shè)計(jì)制造，并不神秘。
他的火箭目前看，只是NASA成熟技術(shù)的商用版

理性分析。

不在一個(gè)層面上，不好比較。

馬斯克的衛(wèi)星要和火箭分開(kāi)說(shuō)，星鏈的衛(wèi)星很簡(jiǎn)單，任何一家通信科技公司都能設(shè)計(jì)制造，并不神秘。

他的火箭目前看，只是NASA成熟技術(shù)的商用版。NASA六十年代的土星五號(hào)運(yùn)載能力就達(dá)到了120噸。

馬斯克的獵鷹運(yùn)載能力只有六十多噸， 也就是說(shuō)，NASA沒(méi)有把所有技術(shù)都給馬斯克。

蘇聯(lián)解體前能源號(hào)的運(yùn)載能力達(dá)到了270噸。

我國(guó)長(zhǎng)征五號(hào)運(yùn)載能力只有25噸。

理性看待，SPACE X的獵鷹，它到底是NASA的扶持的還是自主研發(fā)。

中國(guó)比美國(guó)落后，并不是比space x一家公司落后。

發(fā)射火箭不僅僅是把火箭打上天這么簡(jiǎn)單，還要有控制能力才行，尤其是衛(wèi)星剛釋放和入規(guī)階段，要地面干預(yù)調(diào)整。中國(guó)具備整套技術(shù)和設(shè)施。

整套技術(shù)、設(shè)施，space x是不具備的。它的（應(yīng)該是NASA的）火箭發(fā)射完全是由NASA完成的。

也就相當(dāng)于軍工廠給你它一張圖紙，它造了門大炮，這門大炮最后擊中目標(biāo)還是由軍工廠的工程師完成的。因?yàn)楣S不但有設(shè)計(jì)師，還有測(cè)繪師（控制中心）、觀察哨（測(cè)控站）、射手（發(fā)射場(chǎng)），有這樣的強(qiáng)大團(tuán)隊(duì)和硬件設(shè)施。

所以不要拿馬斯克一個(gè)公司和中國(guó)比，中國(guó)也具有這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)，軟硬件雖然不如NASA，但還是甩馬斯克十條街沒(méi)問(wèn)題。

不要盲目神話一個(gè)商業(yè)營(yíng)銷人士，他與科學(xué)無(wú)關(guān)。

或許華爾街和NASA美軍，需要?jiǎng)?chuàng)造、搭建一個(gè)前臺(tái)。