【簡介：】目前，知識產(chǎn)權(quán)專利評估是一個非常難以做到好的市場評估工作。
理論上，現(xiàn)在有十三種評估法，跟會記得成本核算上一樣，存在理論體系的計算方法。但在實際市場中，幾乎沒有人會根據(jù)這

目前，知識產(chǎn)權(quán)專利評估是一個非常難以做到好的市場評估工作。

理論上，現(xiàn)在有十三種評估法，跟會記得成本核算上一樣，存在理論體系的計算方法。但在實際市場中，幾乎沒有人會根據(jù)這些方法來做一個評估，得出一個價值之后的價格，并予以折算。

原因在哪里呢？主要還在于，技術(shù)的更替太快，所謂“高價值專利”叫法，在業(yè)內(nèi)人士私下說法，叫做這是一個“偽命題”。當(dāng)一個高價值專利出來時候，有另外一個專利出現(xiàn)實現(xiàn)彎道超車之后，實際的市場價值甚至可能趨近于零。所以，這和古董市場有相當(dāng)大的差異。古董的價值，在于它時間年份越久遠，越是孤品，價格越高。甚至于不良古董商為了推高價格，甚至將同類型的物品全部購進之后，毀掉其余幾個，讓其中之一，成為孤品，進而拉高價格。但專利隨時間推移，它的價值危險系數(shù)是不斷疊升的。但評估與價值的測定測算是在一個時間點上的。所以這就造成了，雖然國家鼓勵銀行針對高價值專利進行貼息貸款等的評估抵押。但往往事實結(jié)果是用了這個名頭享受國家的政策紅利，但實際還會是以設(shè)備，或法人的私產(chǎn)作為抵押物折算放貸額度。也曾經(jīng)有第三方進入此領(lǐng)域進行此類金融服務(wù)，但往往銀行方面會要求第三方作為托底價值額度的回購作為條件以達成該項目簽約。但實際在市場上，專利對于市場成果轉(zhuǎn)化的交易在目前并不活躍，導(dǎo)致第三方金融項目推動方也很難做到危機的轉(zhuǎn)嫁解脫。所以，目前專利的評估產(chǎn)生實際的市場價值這件事效率非常低下，可以說目前仍大量停留在只是政府政策引導(dǎo)的層面罷了。