【簡介：】這個問題本身就是個假消息！
首先美國要求加拿大扣留華為孟，不是為了技術(shù)，而是為了打壓華為，目的是維護美技術(shù)領(lǐng)先與市場占領(lǐng)。因為華為已成為全球最大的通信設(shè)備供應(yīng)商，而5G技術(shù)

這個問題本身就是個假消息！
首先美國要求加拿大扣留華為孟，不是為了技術(shù)，而是為了打壓華為，目的是維護美技術(shù)領(lǐng)先與市場占領(lǐng)。因為華為已成為全球最大的通信設(shè)備供應(yīng)商，而5G技術(shù)開始又超越美國企業(yè)，這將進一步壓縮美企業(yè)生存空間，這對美國在這行業(yè)的話語權(quán)不利。
同時，打壓華為，也是對付中國的一環(huán)，目前正在對中實行貿(mào)易戰(zhàn)。
另有一個目的，就是美國一直炒作的安全威脅，華為產(chǎn)品對美實行全球監(jiān)控的安全威脅是實實在在存在的，因為華為不配合美國在通信設(shè)備上預(yù)留后門用于監(jiān)聽，于是其就成了安全威脅！
注意太安全的通信設(shè)備，對美國的五眼聯(lián)盟而言，就是安全威脅。

有關(guān)專利的問題

這樣的情況下，B不是專利權(quán)人。
首先，B不是發(fā)明人?！秾＠▽嵤┘殑t》第12條規(guī)定：“專利法所稱的發(fā)明人或者設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性實質(zhì)貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計人”B只是為A提供物質(zhì)上的幫助，對該專利沒有實質(zhì)貢獻，B不是發(fā)明人。
其次，AB簽定的借款合同中寫明這筆錢的用途，但并不表明AB達成專利技術(shù)開發(fā)合同，合同中沒有明確的表示雙方要共同開發(fā)專利，AB之間的關(guān)系只是借貸關(guān)系。
最后，A的專利發(fā)明是屬于他個人的，既不是職務(wù)發(fā)明專利、合作發(fā)明也不是受人委托而發(fā)明的專利，A是專利權(quán)人。
綜上，B借錢給A不算是對專利的一份投資。因為之前雙方約定的是B借錢給A的，而不是B為A投資，如果是投資那就是委托A發(fā)明專利，那么雙方就會簽定類似專利技術(shù)開發(fā)合同或投資合同等而不是借款合同。顯然，按常理來說既然簽定的是借貸合同，那么B起先的想法就不是投資而是借錢給A。B對此不享有專利權(quán)。兩人不算是合作完成該項專利。
如果B想成為專利權(quán)人，可以與A協(xié)商，與A簽定專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，同時合同成立后要到專利局進行登記。