【簡(jiǎn)介：】??兩個(gè)方面的因素：1、載荷；2、識(shí)別。
簡(jiǎn)單地說：1、載荷很好理解，比如目前保有量最多的無人機(jī)是偵察類的，通常都追求體型小、航時(shí)長(zhǎng)；自毀的至少要帶上炸藥雷管引信控制裝置吧，通常

??兩個(gè)方面的因素：1、載荷；2、識(shí)別。

簡(jiǎn)單地說：1、載荷很好理解，比如目前保有量最多的無人機(jī)是偵察類的，通常都追求體型小、航時(shí)長(zhǎng)；自毀的至少要帶上炸藥雷管引信控制裝置吧，通常情況下這些都是無效載荷，換成同等重量燃料或者省掉這部分載重的話至少可延長(zhǎng)航時(shí)，提高利用效率。
??

2、識(shí)別。分兩個(gè)方面，一是主動(dòng)自毀，一是被動(dòng)自毀。從系統(tǒng)的角度出發(fā)，自毀即需要機(jī)上自毀爆炸裝置接收到一個(gè)信號(hào)——這個(gè)信號(hào)應(yīng)由機(jī)上識(shí)別系統(tǒng)發(fā)出，主動(dòng)的識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)由接收到的外部信息如航高、航速、方位、電磁輻射、受到攻擊等等各種因素來綜合識(shí)別判定——出現(xiàn)何種情況何度威脅可不自毀，而神馬狀態(tài)下需要自毀。
??。。這個(gè)對(duì)識(shí)別系統(tǒng)的要求就高了去了，必須智能化程度很高的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)方可支持，不說體積重量?jī)r(jià)格，單就是這套識(shí)別系統(tǒng)恐怕就比該無人機(jī)自身包括機(jī)載所有設(shè)備都要先進(jìn)和重要，自毀系統(tǒng)本身就是最該自毀的東東，只怕到目前都還木研制出來。。。呵呵，悖論吧。被動(dòng)自毀現(xiàn)在倒是有，比如導(dǎo)彈、運(yùn)載火箭、魚雷、水雷等，運(yùn)載火箭很特殊，發(fā)射控制人員通常就在火箭不遠(yuǎn)處，而且火箭通常都處于動(dòng)力飛行上升狀態(tài)或干脆就在外太空，基本木有信號(hào)接收、電磁兼容及復(fù)雜電磁環(huán)境等問題，而無人機(jī)所處位置就不同了，這個(gè)原因就不必細(xì)說了。
??而其他導(dǎo)彈、魚雷、水雷等自毀裝置就更簡(jiǎn)單了——計(jì)時(shí)器即可，開玩笑的說老式洗衣機(jī)那個(gè)發(fā)條計(jì)時(shí)器都可勝任。而無人機(jī)可不是一次性東東哦。

最后從設(shè)備管理來看，無人機(jī)如果能夠完美的保障自毀，從電氣的角度出發(fā)，根本就不需要自毀，否則，這個(gè)自毀裝置是無效的；而從機(jī)械部分來看，如果無法保障實(shí)現(xiàn)的話，這個(gè)裝置是無效的，否則則是多余的。
??。。

無人機(jī)在應(yīng)用上本身就追求隱蔽性，并非突防武器，而軍用武器本身又追求一個(gè)可靠性，因此發(fā)生故障或被直接攻擊（電磁、物理）帶來的損失都是小概率事件，況且再先進(jìn)的無人機(jī)無非也就裝載些電子、光學(xué)信號(hào)編碼/收發(fā)裝置，并非神馬頂級(jí)科技。因此，結(jié)論——現(xiàn)階段無人機(jī)完全木必要搞神馬自毀裝置。
??當(dāng)然不排除未來高級(jí)智能系統(tǒng)實(shí)用化低成本化后發(fā)生的變化。

“沒有自毀功能”只是樓主的臆測(cè)，竊以為是有的，但自毀也只能將飛機(jī)的部分關(guān)鍵部件（主要是電子設(shè)備）燒毀，并不能將整架飛機(jī)燒得一點(diǎn)也沒剩，如果伊朗的科研人員足夠牛擦的話，能通過逆向工程來一定程度還原燒毀部分。當(dāng)年南海事件，被俘的P3迫降陵水機(jī)場(chǎng)后，機(jī)組立即砸毀控制臺(tái)，但仍然有大部分電子設(shè)備被兔軍獲得，參照其技術(shù)用以改進(jìn)自己的裝備。

萬一這個(gè)自毀功能出了問題，可能會(huì)炸到自己。