【簡介：】作為受教育二十多年的青年人，很慚愧，對于民法的認(rèn)識，我僅限于課本之上。民法是一個國家最基本的法律之一，它規(guī)范平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，是社會生活的基本準(zhǔn)則。新中國
作為受教育二十多年的青年人，很慚愧，對于民法的認(rèn)識，我僅限于課本之上。
民法是一個國家最基本的法律之一，它規(guī)范平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，是社會生活的基本準(zhǔn)則。新中國建立后，改革開放以來，我國已先后制定了民法通則、合同法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法、婚姻法、收養(yǎng)法和繼承法等民事法律。
一、關(guān)于民法總則 民法總則的內(nèi)容，是適用于所有的民事關(guān)系乃至商事關(guān)系的最基本、最普遍、最一般的事項。
二、關(guān)于物權(quán)法 物權(quán)法是調(diào)整財產(chǎn)的歸屬與利用關(guān)系的法律制度，是國家經(jīng)濟體制與財產(chǎn)權(quán)制度的基石。
三、關(guān)于人格權(quán)法
所謂人格權(quán)，指以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的的權(quán)利。人格權(quán)因出生而取得，因死亡而消滅，不得讓與或拋棄。
四、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法
現(xiàn)代社會是一個充滿了各種危險和損害的社會。這些危險和損害多半是由加害人的侵權(quán)行為引起的。民法（草案）為了充分保護自然人、法人和非法人團體的合法權(quán)益，設(shè)立專編規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法。
五、關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用法
所謂涉外民事關(guān)系，指含有涉外因素的民事法律關(guān)系，即民事法律關(guān)系的主體、客體、權(quán)利和義務(wù)諸因素中有一個或一個以上因素與外國有聯(lián)系。
民法也堅持禁止權(quán)利濫用原則 禁止權(quán)利濫用原則，是指民事主體在進(jìn)行民事活動中必須正確行使民事權(quán)利，如果行使權(quán)利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構(gòu)成權(quán)利濫用。對于如何判斷權(quán)利濫用，民法通則及相關(guān)民事法律規(guī)定，民事活動首先必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策及習(xí)慣，行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
一、平等原則 民法中的平等，是指主體的身份平等。身份平等是特權(quán)的對立物，是指不論其自然條件和社會處境如何，其法律資格亦即權(quán)利能力一律平等。民法通則第3條規(guī)定：當(dāng)事人在民事活動中地位平等。任何自然人、法人在民事法律關(guān)系中平等地享有權(quán)利，其權(quán)利平等地受到保護。
二、自愿原則 自愿原則的實質(zhì)，就是在民事活動中當(dāng)事人的意思自治。即當(dāng)事人可以根據(jù)自己的判斷，去從事民事活動，國家一般不干預(yù)當(dāng)事人的自由意志，充分尊重當(dāng)事人的選擇。其內(nèi)容應(yīng)該包括自己行為和自己責(zé)任兩個方面。自己行為，即當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否參與民事活動，以及參與的內(nèi)容、行為方式等；自己責(zé)任，即民事主體要對自己參與民事活動所導(dǎo)致的結(jié)果負(fù)擔(dān)責(zé)任。
三、公平原則 公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。因此，公平原則是一條法律適用的原則，即當(dāng)民法規(guī)范缺乏規(guī)定時，可以根據(jù)公平原則來變動當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)；公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當(dāng)法律缺乏規(guī)定時，應(yīng)根據(jù)公平原則作出合理的判決。
四、誠實信用原則 所謂誠實信用，其本意是要求按照市場制度的互惠性行事。在締約時，誠實并不欺不詐；在締約后，守信用并自覺履行。如果說任何自由都是受制約的自由，那么誠實信用應(yīng)是題中之義。然而，市場經(jīng)濟的復(fù)雜性和多變性昭示：無論法律多么嚴(yán)謹(jǐn)，也無法限制復(fù)雜多變的市場制度中暴露出的種種弊端，總會表現(xiàn)出某種局限性。民法規(guī)定該原則，使法院在審理具體案件中，能主動干預(yù)民事活動，調(diào)整當(dāng)事人利益摩擦，使民事法律關(guān)系符合正義的要求；另一方面，法院可根據(jù)該原則作出司法解釋，填補法律的漏洞旨由于該原則位階高、不確定性強，用而不當(dāng)也可能會成為司法專橫的工具，對該原則的運用，必須與其他原則結(jié)合起來統(tǒng)籌考慮
