【簡介：】首先要確定對方專利是否在有效期內(nèi)，對于已經(jīng)失效的專利，不存在侵權(quán)責(zé)任。
第二，要得到其專利授權(quán)文本，www.sipo.gov.cn網(wǎng)站上能查到。
第三，將專利授權(quán)文本與貴廠產(chǎn)品進行比對，看

首先要確定對方專利是否在有效期內(nèi)，對于已經(jīng)失效的專利，不存在侵權(quán)責(zé)任。
第二，要得到其專利授權(quán)文本，www.sipo.gov.cn網(wǎng)站上能查到。
第三，將專利授權(quán)文本與貴廠產(chǎn)品進行比對，看是否類似得能夠引起公眾誤認。如果普通消費者能夠明顯區(qū)別該兩種產(chǎn)品，則不屬于侵權(quán)。
另外，不要以為你們的顏色不同就不侵權(quán)了，如果對方?jīng)]有要求保護特定色彩，則所有的色彩搭配都可以屬于其保護范圍。
建議找當?shù)貙＠蓭熥稍儭?/p>

侵犯外觀專利權(quán)的認定是怎樣的？

外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計所享有的專利，是受我國《專利法》保護的，那么對于侵犯外觀專利權(quán)的認定是怎樣的？小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，希望對您有幫助。侵犯外觀專利權(quán)的認定是怎樣的一、屬于同類產(chǎn)品是進行外觀設(shè)計侵權(quán)判定的前提。(一)外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。(二)審查外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實際情況，并參照外觀設(shè)計分類表(《國際外觀設(shè)計分類表》)對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認定。(三)同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計亦可以進行侵權(quán)判定。二、普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標準。(一)進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定，應(yīng)當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。(二)普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設(shè)計專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買者或者使用者。三、整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計侵權(quán)判斷的主要方式(一)對被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行對比，應(yīng)當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。1、如果兩者的全部構(gòu)成要素相同或相近似，法院應(yīng)當認為兩者是相同的外觀設(shè)計。2、如果兩者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似，法院應(yīng)當認為兩者是不相同的外觀設(shè)計。3、如果構(gòu)成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同，應(yīng)當認為兩者是不相同的外觀設(shè)計。4、產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。比較的重點應(yīng)該是專利權(quán)人獨創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計部分(要部)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對應(yīng)部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設(shè)計的新穎獨創(chuàng)部分。(二)采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計構(gòu)成相同或者相近似。(供法庭做出是否侵權(quán)結(jié)論時參考)四、外觀設(shè)計侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對比問題。在進行侵權(quán)判定時，應(yīng)當用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計同專利保護的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計相比較；當專利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計與圖片或者照片相同時，也可以直接比較兩個產(chǎn)品的外觀設(shè)計。在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷中，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的圖片、照片與外觀設(shè)計的圖片或者照片中展示的形狀(造型)、圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或者相近似。應(yīng)當注意的是，外觀設(shè)計專利受到保護的是由專利權(quán)人在申請專利時提交的圖片或者照片中表示的某項產(chǎn)品的外觀設(shè)計。產(chǎn)品是外觀設(shè)計的必須載體。所以如果專利權(quán)人在申請后將產(chǎn)品的外觀產(chǎn)品進行改變，那么這一產(chǎn)品就不可能受到原有的外觀設(shè)計專利的保護。在侵權(quán)判斷中，作為比較的依據(jù)應(yīng)當是申請人在中國專利局申請專利時提交并經(jīng)授權(quán)公告的圖片、照片，而不應(yīng)當是專利權(quán)人在申請專利之后制造的專利產(chǎn)品。因為，前者確定了外觀設(shè)計的保護范圍。只有當專利產(chǎn)品的外觀與專利權(quán)人申請的外觀專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片與照片相同、并經(jīng)過雙方當事人均認可時，才可以直接將兩個產(chǎn)品的外觀進行比較。五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設(shè)計侵權(quán)判定。進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定，不適用判定發(fā)明或者實用新型侵權(quán)中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設(shè)計與發(fā)明專利和實用新型保護的內(nèi)容不同決定。等同原則是判定發(fā)明和實用新型專利訴訟中常會遇到的判定是否構(gòu)成侵權(quán)的原則。因為發(fā)明和實用新型保護的是技術(shù)方案，既看不見，也摸不著，要依據(jù)專利權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征，和由必要技術(shù)特征組成的技術(shù)方案與侵權(quán)物的技術(shù)特征進行分析、對比，作車判斷，運用等同原則時，不僅要看技術(shù)特征是否等同，還要看其功能、作用、目的、效果。而外觀設(shè)計的保護內(nèi)容與此不同，只對比侵權(quán)物的外觀設(shè)計與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似即可，與等同原則的運用并不相關(guān)。禁止反悔原則是等同原則之下的一個侵權(quán)判定原則，既然外觀設(shè)計侵權(quán)判定不能使用等同原則，當然，也不應(yīng)當適用禁止反悔原則。