【簡介：】對實用新型或發(fā)明而言，必須具有三性：新穎性、創(chuàng)造性、實用性，其中尤其是新穎性，也就是說申請專利的大前提可簡單的理解為一個“新”字，在“新”的基礎上帶來了較好的效果是為產(chǎn)生

對實用新型或發(fā)明而言，必須具有三性：新穎性、創(chuàng)造性、實用性，其中尤其是新穎性，也就是說申請專利的大前提可簡單的理解為一個“新”字，在“新”的基礎上帶來了較好的效果是為產(chǎn)生了“創(chuàng)造性”，而適于使用是為符合“實用性”。
你的設計結構與現(xiàn)有的專利技術不同，首先已經(jīng)滿足了新穎性的要求；而所謂創(chuàng)造性呢？我個人一直認為這點比較主觀，即使是同樣的工作原理，但因為結構上的改變導致：成本減少、性能提升、更易加工、方便維護等等都可視為該新的技術方案直接帶來的有益效果；而能滿足新穎性和創(chuàng)造性的技術方案，只要是能實現(xiàn)的，幾乎都可以視為具有實用性。
按我的思路，基本上你是可以申請的。
不過需要注意一下，同樣的原理僅結構上的改變，請注意分辨兩種結構是否在技術常識中屬于同等的變換，如果是則可能導致缺乏創(chuàng)造性。

關于民航飛機的幾個問題

樓上的都是啥回答
飛機反推的原理不是使渦輪倒轉 而是發(fā)動機旁邊噴出空氣柱進行降落后滑跑減速用的

第一 不能倒退 必須借助牽引車
第二 滑行的時候是用發(fā)動機
第三 飛機起飛前空管會告訴飛行員風向以及風速 發(fā)現(xiàn)偏離可以輕踩柁修正

專利侵權問題

首先提醒你，實用新型是沒有實質審查的，也就是說，即使前面有人申請過一樣的實用新型專利，你的申請只要提交材料沒有問題，也會得到授權。
根據(jù)你提出的情況，我理解為乙在甲的專利產(chǎn)品上添加了一個插口 - 乙比甲多了一個技術特征。
要對此新的技術特征（新插口）分兩種情況討論
1.此插口具備創(chuàng)造性 也就是說 與現(xiàn)有技術相比，該實用新型具有實質性特點和進步。
此時，甲不能用自己的專利為理由將乙無效。
但是，乙的產(chǎn)品包含了甲的所有技術特征，因此，乙生產(chǎn)制造銷售許諾銷售等行為都是侵權行為。根據(jù)最高人民法院專利侵權司法解釋第七條，全面覆蓋原則，被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，構成相同侵權，落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物的技術效果與專利技術是否相同。
所以，乙如果需要實施其專利，必須和甲協(xié)商許可協(xié)議，經(jīng)由甲的許可，方可實施期專利技術。
2.此插口不具備創(chuàng)造性，也就是說 與現(xiàn)有技術相比，該實用新型具不具有實質性特點和進步。
此時可以向知識產(chǎn)權局提出無效請求，對比甲的專利，乙添加接口不具備創(chuàng)造性，乙專利將會被無效。
希望你滿意，有問題可以繼續(xù)留言。