【簡介：】這兩種武器裝備用來空襲不能說哪個更好，因為兩者的作用、用途有很大區(qū)別。
彈道導彈和高超音速武器與戰(zhàn)機在任務上確實有重合的部分，比如都可以用來對機場、雷達站、指揮中心

這兩種武器裝備用來空襲不能說哪個更好，因為兩者的作用、用途有很大區(qū)別。

彈道導彈和高超音速武器與戰(zhàn)機在任務上確實有重合的部分，比如都可以用來對機場、雷達站、指揮中心等地面重點目標發(fā)起攻擊，不過在實際使用上兩者的區(qū)別還是非常大，美國、俄羅斯這些國家在此前的作戰(zhàn)中之所以大部分用戰(zhàn)機而非彈道導彈這類裝備，那是因為他們沒有那么多種類的中短程彈道導彈可用。

先來看對高價值目標的打擊，比如對方的空軍基地，對空軍基地的打擊選擇彈道導彈、高超音速武器或戰(zhàn)機都可以，不過彈道導彈或高超音速武器當然更合適。首先彈道導彈或高超音速武器的打擊速度更快，彈道導彈擁有10馬赫以上的飛行速度，而戰(zhàn)機的最高速度也就3馬赫左右，現(xiàn)役的戰(zhàn)斗機大部分最高飛行速度在2馬赫左右，而且飛向目標的過程中根本不能用這種速度飛，一旦開了加力恐怕就飛不回來了，因為油耗太高！

其次是突防能力，彈道導彈的速度更快并且具備垂直攻擊能力，攔截難度更大，而戰(zhàn)斗機在攻擊目標的過程中會遭到對方戰(zhàn)斗機、防空系統(tǒng)的攔截，突防難度比彈道導彈或高超音速武器大，即便是隱身戰(zhàn)斗機這種突防能力極強的機型，在攻擊速度上也達不到彈道導彈或高超音速武器的水平，因此在針對對方機場、雷達指揮中心這類高價值目標時，彈道導彈或高超音速武器顯然更合適。

但戰(zhàn)斗機也有自己的優(yōu)勢，比如在大規(guī)模的作戰(zhàn)中，針對對方展開部署的地面力量，用戰(zhàn)機進行打擊更合適，這個時候戰(zhàn)機的靈活性要超過彈道導彈，比如對一支展開部署的裝甲集團軍，不同的戰(zhàn)機可以攜帶不同的彈藥進行對地攻擊，而且可以在外圍盤旋，一旦鎖定目標迅速飛過去展開攻擊，這種情況下很難準備幾百枚彈道導彈對發(fā)現(xiàn)的大量小規(guī)模目標進行打擊。

彈道導彈、高超音速武器與戰(zhàn)機各有各的作戰(zhàn)任務，而美國和俄羅斯甚至是以色列在以往的作戰(zhàn)行動中之所以大部分選擇的是戰(zhàn)機而非彈道導彈，唯一的原因就是他們手里沒有那么多各種類型的彈道導彈，美俄之間有個中導條約，此前幾十年雙方均不再發(fā)展射程500到50000公里之間的中程彈道導。

這幾十年來雙方的遠程空襲作戰(zhàn)體系建設就是圍繞戰(zhàn)機展開的，美俄手中的彈道導彈僅限于短程和洲際導彈，沒有那么多導彈可以靈活使用，至于以色列也是這個情況，以色列是有中程導彈，不過以色列的中程導彈主要用途就是用來發(fā)射核武器，而非進行常規(guī)打擊。

按理論上來說，是彈道導彈的優(yōu)勢更強一些。打擊快捷，戰(zhàn)場生存率高。

但為什么大部分空襲還是要用飛機臨空扔炸彈呢？

主要原因在于——情報。

對于經(jīng)過嚴格勘探測量的目標，用彈道導彈進行攻擊是一個特別方便愜意的事情，只需要將目標諸元輸入到導彈計算機中，裝定好作戰(zhàn)數(shù)據(jù)的導彈可以嚴格的按照預定飛行彈道打擊目標。

但問題是你怎么知道目標的具體方位呢？很難吧？戰(zhàn)場上重要目標的位置都是軍事機密，即便是依靠偵察衛(wèi)星或者是偵察機也很難準確定位。

這時候?qū)椀膬?yōu)勢就降低了。

但和彈道導彈不同，飛機臨空后飛行員可以直接觀察目標同時指示導彈或激光制導炸彈對目標進行精確攻擊。

對于一些來不及測繪或者測繪不精準的目標這樣的打擊方式就比彈道導彈更有效率了。

這件事怎么搞？主要是依靠激光引導吊艙來做的。

在飛機上有一種電子吊艙，可以在取得圖像的同時經(jīng)過鏡頭向地面射出一道激光。

激光吊艙其實并不復雜，看右邊激光的部分，主要就是一個紅外電視攝像機在鏡頭前還有一個額外的分光鏡子?？梢源_保一束激光在分光鏡的作用下從吊艙的鏡頭中射出。

就是這種效果，旁路激光會調(diào)轉(zhuǎn)90度，這時候吊艙的紅外線攝像機中看到的景象中心就會有一個激光的實像，這個實像沿著光路恰恰在目標上有一個被照亮的光點。

飛行員的視角是這樣的：

飛行只需要在投下激光制導炸彈后控制保持十字對準目標，這時候投下的炸彈會自動尋找被照亮的激光指示點，直至命中爆炸。

在投彈轟炸的過程中實際上是忽略掉了目標的方位、經(jīng)緯度信息的。是指著哪里炸哪里。

這就比提前滲透偵察勘測得到的目標坐標信息更準確。炸起來也就更高效了。