【簡介：】從狹義上來說，鴻蒙系統(tǒng)應該不算純正的國產系統(tǒng)，但是從廣義上來說，華為的鴻蒙系統(tǒng)應該算國產系統(tǒng)了，因為鴻蒙的自主化的程度相當的高。
從狹義上來說，世界上所有現行的OS基本上都

從狹義上來說，鴻蒙系統(tǒng)應該不算純正的國產系統(tǒng)，但是從廣義上來說，華為的鴻蒙系統(tǒng)應該算國產系統(tǒng)了，因為鴻蒙的自主化的程度相當的高。

從狹義上來說，世界上所有現行的OS基本上都源于Unix，所以你要一定說說鴻蒙系統(tǒng)是完全從內核開始國產化的操作系統(tǒng)，這個可能也不對。

但是如果這么算，世界上就沒有什么純正的國產系統(tǒng)了，而且Unix也是開源系統(tǒng)，所以從廣義上來說，基于Unix的系統(tǒng)，可以算是國產的操作系統(tǒng)。否則不僅僅是鴻蒙，連蘋果的IOS、安卓都不算各自國家純正國產系統(tǒng)。

以我們可以認為，鴻蒙系統(tǒng)的確算是純正國產系統(tǒng)，相對UOS這些基于Linux修改UI的系統(tǒng)，鴻蒙毫無疑問自主化程度更高一些，甚至比安卓的自主化程度更高，因為安卓實際上是基于Linux的操作系統(tǒng)。

那么鴻蒙和安卓在專利上有沒有沖突，我覺得是基本沒有的。因為鴻蒙和安卓完全不一樣，鴻蒙是微內核，而安卓是基于Linux的宏內核，所以鴻蒙和安卓還是不一樣的。

內核不一樣，就導致鴻蒙和安卓基本沒有多大的關系，既然沒有多大的關系，那就不存在本質上的專利沖突。而且對于專利本身而言，系統(tǒng)實現的原理不會構成侵權，只有一些獨特的外在實現和內部流程的外在體現可能會成為侵權專利。如果任意系統(tǒng)類似的功能都會構成侵權，我覺得安卓也避不開IOS以及過去的塞班等系統(tǒng)。